miércoles, 31 de diciembre de 2008

Addenda: del lado de los 37

Seamos optimistas. Para finalizar el 2008 con una sonrisa de esperanza, echemos una ojeada al costado menos sombrío del Experimento Milgram con algunos ejemplos de conciencia:

- En una variante del Experimento llevada a cabo en el departamento de Psicología de la Universidad La Trobe (Melbourne, Australia) una joven estudiante de 19 años llamada K.G. rechazó participar del estudio luego de recibir las instrucciones. Cuando los investigadores la instaron a reconsiderar su posición, la joven los insultó y abandonó el laboratorio, aún creyendo haber arruinado el proyecto.


- Seis años después del Experimento, durante la Guerra de Vietnam, el Dr. Milgram recibió una carta de uno de los participantes explicando porqué estaba satisfecho de haber participado:


"Mientras fui parte del experimento en 1964, aunque creía que le estaba haciendo daño a alguien, era totalmente inconsciente de por qué lo hacía. Muy pocas personas distinguen cuándo están actuando según sus propias creencias y cuando se están sometiendo dócilmente a la autoridad. Me espantaría de mi mismo si accediera a ser reclutado, sabiendo que estaría sometido a la autoridad con el fin de hacer algo que está muy mal. Estoy completamente preparado para ir a la cárcel si no me conceden el estado de Objetor de Conciencia. De verdad, este es el único camino que podría tomar para ser fiel a lo que creo."

Algunas acotaciones:

- La autoridad no siempre aparece evidente, revestida con un uniforme o delantal de doctor, muchas veces el mandato es sutil y poco visible. Tal es el caso de ciertas creencias religiosas o políticas, vocaciones, etc., cuando son inculcadas en el entorno.

- La rebelión a la autoridad no es un valor en sí misma. No se trata de pegarle a la policía o abolir los semáforos, sino de ser consciente y responsable por los propios actos.

El Equipo del Proyecto Tiresias no cree útil preguntarles de qué lado hubieran estado en el Experimento de Milgram, ya que es imposible saberlo una vez que ha sido revelada la trama. Lo que nos parece interesante es saber en qué situaciones de sus vidas encontraron esta encrucijada en la que la conciencia se despierta y se rebela, en qué momento llegaron a cuestionar los mandatos o las ideas muy amadas, a las que es tan doloroso abandonar. Anotador en mano, los escuchamos.

Un muy feliz 2009 para todos, con cariño,

El Equipo de Proyecto Tiresias

Evaluación muestreo Nº 3: Resultado incierto. Se recomienda seguir la máxima contenida en los versos del poeta:

Seas el que tú seas, ya lo sabes:
a escrutar las rendijas de tu jaula!

martes, 23 de diciembre de 2008

Los 37 de Milgram



La historia a continuación es conocida. Estimado voluntario, haga click para que suene la música, y continúe leyendo. Durante los años 1961 y 1962, el profesor Stanley Milgram llevó a cabo una serie de experimentos sobre psicología social en la Universidad de Yale. Los voluntarios eran informados sobre la naturaleza del estudio, dedicado a investigar funciones relacionadas con la capacidad de aprendizaje y la memoria. Luego recibían por sorteo el rol de "maestros" o "alumnos". Cada maestro, bajo las indicaciones del director del experimento, debía interrogar al alumno ubicado detrás de un vidrio, y aplicarle una descarga eléctrica ante cada respuesta errónea, operando una consola.

La descarga inicial era de 75 volts con incrementos de 15 en 15 ante cada error, llegando hasta un máximo de 450 voltios.

Como es de suponer, el alumno se quejaba a partir de los 150 voltios. De ahí en adelante, se escuchaban gritos, golpes en el vidrio, aullidos, y eventualmente se llegaba al silencio, que sugería que el alumno había quedado inconsciente. En algunas variaciones del experimento, el maestro y el alumno no estaban separados por un vidrio, sino sentados uno junto al otro:


Finalizado el experimento, los investigadores agradecían al "maestro" su colaboración y le informaban que las descargas eléctricas eran inexistentes, que el "alumno" era un actor fingiendo los gritos de dolor, y que el sujeto de la experimentación era él mismo. El objeto real del estudio era la obediencia a la autoridad en conflicto con la conciencia del individuo.

Este estudio fue la base experimental de las observaciones realizadas por Hannah Arendt sobre el juicio a Adolf Eichmann, realizado seis meses antes, que suscitó profundos cuestionamientos sobre los límites de la obediencia y la conciencia. Milgram buscaba evidencia científica que explicara la conducta del individuo normal y común sometido a la autoridad, y compelido a llevar a cabo órdenes inaceptables que implicaran la tortura y el sufrimiento agónico de otro ser humano.


¿Cuales fueron los resultados del experimento de Milgram? Los principales resultados fueron:

- Individuos que rechazaron realizar el estudio: 0%
- Individuos que aceptaron aplicar el máximo voltaje: 62.5%
- Individuos que desistieron antes de llegar al máximo voltaje: 37.5%


- El experimento se llevó a cabo en idénticas condiciones en ocho países distintos. No se observaron resultados diferentes.
- No se observaron diferencias entre el comportamiento de hombres y mujeres, excepto los mayores niveles de stress registrados entre las mujeres "obedientes".
- Ningún participante interrumpió el estudio para verificar personalmente el estado de salud del falso alumno.
- Muchos participantes se mostraron dispuestos a continuar más allá de los 450 voltios.
- Reacciones de los participantes ante los gritos: algunos expresaban preocupación, muchos reían nerviosamente, y un número significativo culpaba al "alumno" por sus errores, afirmando que se merecían el castigo.
- Los niveles de obediencia disminuyeron ligeramente en los siguientes casos: cuando existió proximidad física entre el maestro y el alumno, cuando el experimento se llevó a cabo en una oficina anónima y no en la Universidad, cuando se incorporaron al estudio falsos "maestros" que expresaron su oposición al estudio, entre otros.
- Milgram enviaba a los participantes un cuestionario donde debían indicar de 1 a 5 su grado de conformidad o desagrado por haber participado. Los individuos que expresaron disgusto por su participación fueron apenas el 1.5%

En palabras de Stanley Milgram, algunas de las conclusiones del estudio fueron las siguientes:

"Una importante cantidad de personas harán lo que se les ordene, sin tomar en cuenta los contenidos del acto y sin limitaciones de conciencia, mientras perciban que la orden proviene de una autoridad legítima".

"La psicología social revela una lección importante: para determinar cómo va a actuar una persona, a menudo no importa tanto la clase de persona que sea, sino la clase de situación en la que se encuentra".

"La esencia de la obediencia consiste en que la persona llegue al punto de a verse a sí misma como un instrumento para los deseos del otro, y por lo tanto deje de considerarse responsable de sus acciones."

"El individuo enfrenta mejor la autoridad con el apoyo grupal de otros. El apoyo mutuo es el más fuerte baluarte que tenemos contra los excesos de la autoridad".

"Es posible que seamos marionetas controlados por las cuerdas de la sociedad. Pero por lo menos somos marionetas con percepción, con conciencia. Y tal vez nuestra conciencia sea el primer paso para nuestra liberación".


El Experimento de Milgram fue filmado en su documental "Obedience". También fue citado, comentado, y representado en numerosos films como "I como Icaro" , "Ghosts of Abu Ghraib" y "Enron: The Smartest Guys in the Room".

En 1986, Peter Gabriel lanzó el álbum So, con la canción "Milgram´s 37- We do what we´re told" que remite a los 37 desobedientes. Otro gran inglés, Peter Hammill, criticaba que en varios de sus conciertos Gabriel interpretaba la canción induciendo a los asistentes a cantar una y otra vez el estribillo "Hacemos lo que nos ordenan", repetido mecánica y robóticamente por cientos de personas. Según Hammill, esto confirmaba en forma siniestra los experimentos de Milgram antes que inducir a una reflexión.

En cualquier caso, ya sea en un gabinete universitario o en un recital, en algún lugar la cuestión nos está esperando y nos va a encontrar.

martes, 16 de diciembre de 2008

La Transformación de Tiresias

Versión clásica de la transformación: Tiresias caminaba por el monte Cilene, cuando vio a dos serpientes acoplándose y las atacó con su bastón de caminante, matando a la hembra. Instantáneamente quedó transformado en mujer. Vivió como tal y durante esta etapa fue madre de Dafne y de Manto. Siete años más tarde, caminando por el mismo lugar encontró nuevamente el mismo espectáculo, y ésta vez mató a la serpiente macho volviendo a transformarse en hombre. "Ver serpientes acoplándose se considera todavía infausto en la India meridional; la teoría es que el testigo será castigado con la «enfermedad femenina» (como la llama Herodoto)", según Robert Graves.

(Primeras observaciones: este relato no parece tener ni pies ni cabeza. No hay intencionalidad visible del destino o de los dioses, ni licencia poética, ni fatalidad: es algo que simplemente sucede, y luego vuelve a suceder de la misma manera y en el mismo lugar. Las serpientes cargan con una responsabilidad injusta, y encima cobran).

Existen distintas versiones acerca de cómo Tiresias adquirió sus dotes proféticas y su ceguera. Según algunas fuentes, Atenea castigó a Tiresias quitándole la vista por observarla mientras se bañaba. Ante las súplicas de su madre, compensó el castigo concediendo a Tiresias el don de la profecía. Atenea tomó a la serpiente Erictonio y le ordenó "Limpia los oídos de Tiresias con tu lengua para que pueda entender el lenguaje de las aves proféticas".

Pero la versión más citada es la siguiente: Zeus y Hera discutían sobre las frecuentes infidelidades del dios. Zeus alegaba que el acto sexual era mucho más satisfactorio para las mujeres que para los hombres, por lo tanto Hera tenía ventaja y las infidelidades masculinas no tenían tanta relevancia. Hera rechazó de plano la teoría, y decidieron zanjar la disputa con el testimonio irrefutable de Tiresias, que conocía ambas experiencias. La respuesta del adivino fue categórica:
"Si divides el placer del amor en diez partes, una corresponde a los hombres y nueve a la mujer".
Disgustada por el resultado del debate, Hera castigó a Tiresias dejándolo ciego. Zeus compensó el castigo, concediéndole visión interior y longevidad por siete generaciones.

(Esto ya es otro tema. La frase de Tiresias es contundente. Aparece citada en todos los idiomas, en poesías, canciones y obras de teatro).

Hay en estas historias varios ángulos a resaltar: la crueldad cotidiana de los dioses, las serpientes siempre a mano o a tiro de bastón, el reparto desigual del placer y la excusa de la infidelidad. Y siempre, la transformación de Tiresias. Que no es el transformismo, ni la bisexualidad, ni la ambigüedad, sino la EMPATIA como capacidad de encarnarse en el otro, ver con sus ojos y entender su sentir. Preferentemente, sin tener que cambiar de lugar ni cruzarse con serpientes.

Con cariño,

El Equipo de Proyecto Tiresias

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Duda Tiresiana

Hace unos días, el señor Benito Cámelas anunció en su blog su propio Proyecto Trava 2009, actualmente suspendido y sometido a profundo análisis.

Si bien no era un Proyecto Tiresias, a simple vista se le parecía: pasar de hombre a travesti, y luego de una vida de arduo trabajo volver a la condición de hombre para disfrutar de la renta bien merecida. No era exactamente un Tiresias por la simple razón de que Benito no se convertía en mujer, sino en travesti (y por fundados motivos financieros y políticos).

Este asunto me dejó algunas dudas, y se las traslado. Por ejemplo, ¿cuál es el motivo por el que los travestis, transgénero o trans no se convierten en mujeres, sino en un tipo específico de mujer? Nunca he visto un travesti que se asemeje a estas señoras, por ejemplo:



Y otra duda: ¿para qué volver al estado masculino (personificado en el caso de Benito en un ajado Sean Connery) a la hora de cosechar los frutos del trabajo y disfrutar de la vida?

Ninguna segunda intención se esconde detrás de estas dudas. No me acusen de nada. Pueden responderlas con toda libertad.

Con cariño,

El Equipo de Proyecto Tiresias

Notas al muestreo Nº2: La visión del sujeto construye un arquetipo único, y tiene débil percepción de un amplio rango existente. El Parecer le gana al Ser 4 a 0. Desde un punto de vista financiero parece ser más rentable trabajar con ese arquetipo que insistir con alguna otra vocación o talento. A falta de interés por la diversidad, el arquetipo deviene obligatorio para algunos sujetos capaces de reprochar una uña rota (no obstante esta construcción seguirá siendo considerada una manía ajena).
Se sugiere trabajar con la frase hamletiana del cartel de la autopista en L.A.Story: "HAY MAS COSAS EN EL CIELO Y LA TIERRA QUE LAS QUE SUEÑA TU FILOSOFIA".

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Recalentando motores - emisión de prueba

Conozco a una persona que no sabe manejar automóviles.

Esta persona ostenta una particularidad notable: no tiene registro, pero tiene carnet de timonel. Es decir, puede legalmente despachar una embarcación a vela y sacarte del país en caso de necesidad, pero no te puede alcanzar hasta tu casa después de una reunión.

Es una rareza, originada en circunstancias personales que no vienen al caso. Lo que el Proyecto Tiresias quiere saber es como llegaste tú, estimado amigo, a ser el dueño de tu trayectoria y el conductor de tus destinos. Cuéntanos brevemente...

¿Cuándo, cómo y con quién aprendiste a manejar?

¿Cuándo y cómo tuviste tu primer auto?

¿Es importante enseñarle a manejar a los hijos e hijas? ¿A partir de qué edad?

¿La caja automática es de putos?

Tus respuestas y opiniones son valiosas para nuestro Proyecto. Queremos saber de tu amor o tu indiferencia por estar al volante. Somos todo oídos.

Con cariño,

El Equipo de Proyecto Tiresias

Resultados preliminares del muestreo Nº1: Tiresias aprendió a manejar en la infancia y hoy conduce un automóvil japonés o coreano con caja automática. Tiresias no conduce Hummers, Mini Coopers o el Convertible rosa de Barbie, ya que no utiliza el automóvil como carta de presentación. Su criterio es la eficacia, el bajo consumo de combustible y la adaptación racional a la circunstancias, por lo que puede optar por la bicicleta o incluso una zorra de ferrocaril, sin menoscabo alguno de su hombría o mujería.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Calentando motores - Fase beta

Aprovechando que hace fresco, calentamos motores y aclaramos algunas consultas acerca del Proyecto Tiresias.

¿En qué consiste el Proyecto? ¿Qué se requiere para participar?
Nada. Solamente queremos conocer algunas de tus opiniones. Toda inspiración que brote de tu alma es bienvenida.

¿Cómo me inscribo? ¿Debo dejar mis datos?
Solamente se requiere tu presencia escrita. Así como en la vida, la única identidad válida son las palabras y los hechos (en lo posible acompañadas de un nick, no seas tímido/a). A la entrada te damos una pulserita de goma, y listo. Ya estás.

¿Hay que presentar cuit, dni, libreta de enrolamiento, carnet de afiliación al PJ o a la UCR, seguro contra terceros?
No, no nos interesa la burocracia. Las afiliaciones están en el alma, no en un carnet amarillento con el plastificado todo destruido.

¿Porqué Fase Beta?
Porque todavía hay unos problemas técnicos pendientes de resolución. Y además, porque deja la libertad de introducir modificaciones y cambios. Pero ésto no altera en modo alguno la calidad del Proyecto, al contrario. Y si Google lo hace todo el tiempo, nosotros también.

¿Hay premio por participar?
Por supuesto. Ya vas a ver.

¿Y ahora que hago?
Presentate, tomá asiento, ponete la pulserita y tomate algo. Creo que el lunes 8 arranco con un texto inspirado en el debate que armamos en lo de Mr. Groncho, mientras esperábamos su regreso. El aburrimiento da para todo.

Eso es todo por ahora. Bienvenido/a, cuando quieras te esperamos.

Con cariño,

El Equipo de Proyecto Tiresias.